很認同這一篇觀點,我不挺藍不挺綠,只挺安定,民進黨做不好,下次就不選他們了,如果雙方都不從體制與法律面去解決問題,以後誰當權主政,被另一方抓到小辨子就把他搞一搞鬧下台,國家便永無安寧之日,企業外商都會被不安定的政局嚇走了,不敢在台灣投資,這樣勞工要怎麼辦呢?藝人是公眾人物,更要小心留意自己說出的話,要有全面性的考量,而不是只運用自己的群眾魅力胡亂鬼叫,公眾人物的一言一行也需要負社會責任才是,只是話說回來也不能怪高凌峰,人家就沒呆過工廠嘛!怎會知道老闆的壓力與勞工的辛苦呢?
年輕時以一曲「燃燒吧！火鳥」成名的藝人高凌風，9月10日跑到紅衣如火、怒扁如火的凱達格蘭大道倒扁現場。他突然興奮起來，在台上抓起麥克風歇斯底里地高喊：「明天（9月11日）起大罷工」。台下倒扁人士鼓掌附和，大聲叫好。一陣罷工野火頓時燃起。高凌風彷彿是他那首歌中的火鳥，準備浴火飛翔。
倒扁總部原先並沒有「大罷工」計畫，但看見激進的倒扁人士反應熱烈，就順手推舟，說可以考慮十月起大罷工的可行性云云。
大罷工是大工程，事先沒評估、沒計畫、沒準備，豈可隨便喊喊！高凌風到倒扁的場子上當來賓，居然擅自大放厥辭，煽動大罷工，真是喧賓奪主，失態之至。倒扁總部放任高凌風在台上放言高論，未予制止，可見果然是烏合之眾，紀律蕩然。
高凌風大概聽過數十年前國共鬥爭時，共產黨在大陸搞大罷工，導致國民黨垮台的故事，想依樣畫葫蘆。但就台灣的現況而論，大罷工可以作為倒扁的手段嗎？能達到倒扁的目的嗎？
倒扁是人民的政治活動，攻擊對象是陳水扁總管。罷工原則上是勞工的經濟活動，攻擊對象是大財團或中小企業。兩者原本應毫不相干。
勞工對資方說：「薪水太低，要罷工。」這言之成理。勞工對資方說：「福利太差，要罷工。」這也言之成理。但勞工對資方說：「阿扁貪腐，要罷工。」這就莫名其妙。資方會說：「阿扁貪腐，你們要去鬥垮阿扁才對，怎麼反而要鬥垮我？你們賭爛阿扁，怎麼把氣出在我身上？」
不過，罷工不一定是純經濟活動，也可能扯上政治、扯上倒扁。如果陳總管和大部分的大財團、中小企業勾結，狼狽為奸，以致肥了財團，瘦了人民，社會不公，民不聊生，倒扁人士當然可以發動大罷工，以便將陳總管及大財團、中小企業一併打倒。此時，這種罷工已不是單純勞資爭議的手段，而進一步含有政治性。一般稱這種帶有政爭味道的大罷工為「政治罷工」，與單純勞資爭議的「經濟罷工」不同。
政治罷工多發生於左派（在此指社會主義）與右派（在此指資本主義）對立嚴重，而右派在執政的社會，如歐洲、中南美、非洲一些國家。政治罷工多由在野的左派政治團體發動，目的在拉下與資方勾結的右派政府，取而代之。因此，政治罷工屬於左派社會主義運動的一環。他們利用政治罷工來鬥倒政府及財團，實行社會主義。
台灣不曾有過像外國那種左派社會主義的政治團體，更不曾有過左派社會主義政府。因此，不曾發生像外國那樣政治罷工。現在的陳水扁政府不是左派社會主義政府，固無疑問，但在野的泛藍政黨是嗎？當然也不是。台灣較具規模的政治團體，沒有一個屬於左派社會主義。台灣較具規模的政治團體都多多少少與財團有勾結。因此，要發動政治罷工，有本質上的困難，可說注定失敗。
在台灣，如果有政治罷工，只有一種形態。那就是：以政治罷工來鬥倒政府，搶財團（不是鬥倒政府及財團）。也就是說，大部分的大財團、中小企業都與執政黨勾結，在野黨為了奪權（不是為了實行社會主義），而發動政治罷工，以脅迫大財團、中小企業倒戈，投向自己，進而拉垮政府。
陳總管如有與大部分的大財團、中小企業勾結，那泛藍政黨就有可能發動政治罷工，以奪政權，搶財團。但陳總管有與大部分的大財團、中小企業勾結嗎？
前幾年陳總管聲望高時，他確與不少大財團、中小企業勾肩搭背，稱兄道弟。但這二年，他的聲望下滑。很多大財團、中小企業見風轉舵，已漸行漸遠，甚至避之唯恐不及。此由前不久陳總管到南太洋友邦訪問時，同行的企業家屈指可數，先前簇擁而出的盛況不再，可以看出。
換言之，現在與陳總管勾結的大財團、中小企業只是少數。多數的大財團、中小企業老闆早已倒向泛藍陣營，甚至也多數主張倒扁。例如辜振甫的遺孀（和信集團）就公然表示全家每人都有捐一百元給施明德倒扁。泛藍陣營根本不必用政治罷工來搶財團。
此時，倒扁運動如發起大罷工，將攻擊對象也指向大財團、中小企業，他們會覺得怎麼自己人打自己人，莫名其妙。他們會說：「倒扁我也贊成，但為什麼叫我的員工不上班，讓我交不出貨，蒙受損失，有沒有搞錯？」
因此，和大財團、中小企業老闆勾結很深的泛藍政黨及政客，絕對不會支持施明德搞大罷工。施明德不過是泛藍奪權的一顆的棋子而已。如果他不專心倒扁，卻任意讓藝人高凌風牽著鼻子走，把矛頭轉向泛藍身後的金主，搞大罷工，泛藍還會挺他嗎？
因此，大罷工的主張是空想，絕對做不到。倒扁人士如要硬搞罷工，等於叫泛藍將友好的大財團、中小企業老闆丟棄，奉送給陳水扁。這會使陳水扁政府更穩固，而加速倒扁的失敗。大罷工變成大笑話。
泛綠人士對罷工的主張緊張得要死，這大可不必。安啦！
施明德如不信邪，執意要發動大罷工。那麼，我建議他先去找王永慶談談看。看大罷工能不能從台塑集團開始。也就是在王永慶的同意下，將台塑集團所有工廠停工，員工休假（但薪水照發）。可能嗎？
如果王永慶頭殼沒像施明德那樣壞掉，表示不願意，施明德可以轉請他的好友陳由豪幫忙。請陳由豪讓他留在台灣的企業（「東Ｘ」公司）帶頭罷工，工廠停工，員工休假（但薪水照發）。看他願意不願意？
中國時報頭條：「靜坐圍城，扁若不理，十月發動大罷工」，意圖渲染大罷工。這個統派媒體已被倒扁衝昏頭，坐井觀天，一廂情願，自我澎漲。中國時報的員工（包括記者）也罷工，讓報紙印不出來，中國時報的余老闆肯嗎？
再看看高凌風。他喊大罷工後，拍拍屁股走人。第二天，也就是大罷工的第一天，他照常去拍戲錄影，好像大罷工與他無關。他連自己都做不到，只會喊爽，「咒誓乎別人死」，可說笑死人。也可見大罷工之難。
附帶說明者，統派媒體（如中國時報、聯合報、TVBS、中天等）的員工（包括記者、名嘴），如果能不管老闆的反對，毅然響應施明德的號召，率先集體罷工，讓報紙印不出來，節目播不出來（如TVBS不再2100全民開講，不再全天轉播倒扁活動），讓我們的眼睛及耳根能清淨一下。這倒是美事一樁。我樂觀其成。我相信先前在施明德關說下，說「我任內絕不關任何一家電視台」，讓前新聞局長姚文智灰頭土臉的軟弱的陳總管也會舉雙手贊成。
Daphne的日常生活 (7)