昨天 許多感動 今天 再次回味 明天 展翅高飛

已經好久沒有自己的時間四處走走了,今天趁假日上新竹買一點日用品,新竹也好一陣子沒去了,看到很多新開的店,在市區看到這醒目的廣告看板,很興奮的把它拍下來可惜可惡的電線竟然跨過小豬的俊臉,太機車了!我覺得小豬這幾年變化很大,不論是談吐外型和主持上的口條,本來以為他只會搞笑,但看他主持節目時還能說出一些頗有深度的話,看他演的轉角遇到愛更是令我驚豔他的演技,能搞笑又能深情,情緒上的揣摩十分細膩,算是在新生代演員中演的很棒的,以前不太注意他,現在才發現他進步這麼多,又是那麼努力的藝人,沒想到十年前在我家附近出現的土包子會成為巨星,呵呵~


既然提到小豬,來回味一下十年前他來我家附近辦簽名會的照片,是四大天王時期的,現在帥多了吧?

仡立在台北站前新光三越後方南陽街已二十年的橋大書店就快要關門了。好像是房東要調漲房租吧!書店文化事業真的這麼難經營嗎?唉!連民生報都停刊了!拜託大家一人一書救救橋大吧!只要能適度提升橋大的營業額，再拜託房東大人們調幅不要那麼大，或許南陽街還能支撐起一家書店的存在，南陽街不能沒有一家書店!我們(至少我)都曾在南陽街混過，橋大伴我二十年，實在不忍心它就此消失，拜託大家多買點兒書，救救橋大吧，謝謝。

天下沒有白吃的午餐，橋大正在清倉大拍賣，有五折的，也有六九折的，最高七九折而已，一次買五百元就有不少贈品(雖然是書店賣不出去的庫存貨，但看起來也還不錯啦!)並取得再加購一本(可以任選)只要一塊錢(真的只要一元!)的選擇權，反正值得專程跑一趟就對了。

總之，明年起很可能南陽街就沒有書店了!如果橋大能繼續存在，可能也剩下原來面積的三分之一不到，以「二樓小書店」的方式繼續殘存苟活吧!傷心哦!

最新消息:剛剛又跑了一趟橋大書店買了幾本雜誌，發現竟然連哈利波特書系也down到五折了!六九折的書真的實在也不少!所以手腳要快，利人利己，何樂不為?

這幾天全國的新聞焦點都集中在胡志強妻子邵曉鈴的病情上,我沒有濃厚的黨派色彩,對這對夫妻也沒有偏見,只是想對社會偏差的價值觀於媒體的偏頗報導發出不平之鳴

因為當事者身份特殊,不論是奇美醫療團隊與媒體都全力動員,搶救的搶救,報導的報導,其實,說句不好聽的,每天歷經病危的人,身心飽受煎熬的家屬多的是,但有幾人能受此高規格待遇?動員各科的醫師會診,這些難道不必花到小老百姓的血汗錢和健保費嗎?就因為他們是公眾人物,是官,所以他們的命值錢?平民百姓的命就不值錢?每年冬天凍死街頭的老人,弱勢團體都無人關心

再來,我們來看媒體的報導方式,居然花了近半小時來報導此新聞,報導邵曉鈴的病情我沒意見,他的親友表達關切我也沒意見,但仔細一看,某些不相干的人也跑出來作秀了,哭天喊地的,未免過於矯情,我不認為媒體需要花那麼多的資源來報導這件事,從頭到尾,焦點都放錯了,應該是要如何避免類似悲劇再度發生吧!這才是對觀眾比較實用的資訊,坦白說,對邵曉鈴祖宗八代的事我不是很有興趣,也許她距離我的世代太遠了,再說,人家又沒往生,幹麻搞得像在做回憶錄一樣

這幾天,藝人貝蒂為了自己的復出,不惜在利菁的節目爆料自己曾出借珠寶給第一夫人,事後卻又對媒體說絕無此事,一直以來藝人為了增加知名度,而炒作新聞緋聞早已見怪不怪,但這次的事件我覺得太過火了,把社會大眾玩弄至此,蠻為台灣人民感到悲哀

我認同倒扁的群眾堅持要完成目標的精神,但整個活動進行下來已經到群魔亂舞的地步,先是高凌風高喊罷工,接著是貝蒂為了炒作新聞公然說謊,之後就出現在倒扁場合對群眾喊話,難道貝蒂就有把禮義廉恥放在心裡嗎?

這些人都只是為了成就自己而利用群眾,他們知道群眾是盲目的,只要自己上台登高一呼,把群眾搞爽,自己隔天就有新聞了,誰知道他們是不是真愛國?底下的群眾也一樣,管你是販夫走卒,失意政客,過氣藝人,只要你立場與我一致,手勢一樣我就為你拍手叫好

很認同這一篇觀點,我不挺藍不挺綠,只挺安定,民進黨做不好,下次就不選他們了,如果雙方都不從體制與法律面去解決問題,以後誰當權主政,被另一方抓到小辨子就把他搞一搞鬧下台,國家便永無安寧之日,企業外商都會被不安定的政局嚇走了,不敢在台灣投資,這樣勞工要怎麼辦呢?藝人是公眾人物,更要小心留意自己說出的話,要有全面性的考量,而不是只運用自己的群眾魅力胡亂鬼叫,公眾人物的一言一行也需要負社會責任才是,只是話說回來也不能怪高凌峰,人家就沒呆過工廠嘛!怎會知道老闆的壓力與勞工的辛苦呢?

年輕時以一曲「燃燒吧！火鳥」成名的藝人高凌風，9月10日跑到紅衣如火、怒扁如火的凱達格蘭大道倒扁現場。他突然興奮起來，在台上抓起麥克風歇斯底里地高喊：「明天（9月11日）起大罷工」。台下倒扁人士鼓掌附和，大聲叫好。一陣罷工野火頓時燃起。高凌風彷彿是他那首歌中的火鳥，準備浴火飛翔。

　倒扁總部原先並沒有「大罷工」計畫，但看見激進的倒扁人士反應熱烈，就順手推舟，說可以考慮十月起大罷工的可行性云云。

　大罷工是大工程，事先沒評估、沒計畫、沒準備，豈可隨便喊喊！高凌風到倒扁的場子上當來賓，居然擅自大放厥辭，煽動大罷工，真是喧賓奪主，失態之至。倒扁總部放任高凌風在台上放言高論，未予制止，可見果然是烏合之眾，紀律蕩然。

　高凌風大概聽過數十年前國共鬥爭時，共產黨在大陸搞大罷工，導致國民黨垮台的故事，想依樣畫葫蘆。但就台灣的現況而論，大罷工可以作為倒扁的手段嗎？能達到倒扁的目的嗎？

　倒扁是人民的政治活動，攻擊對象是陳水扁總管。罷工原則上是勞工的經濟活動，攻擊對象是大財團或中小企業。兩者原本應毫不相干。

　勞工對資方說：「薪水太低，要罷工。」這言之成理。勞工對資方說：「福利太差，要罷工。」這也言之成理。但勞工對資方說：「阿扁貪腐，要罷工。」這就莫名其妙。資方會說：「阿扁貪腐，你們要去鬥垮阿扁才對，怎麼反而要鬥垮我？你們賭爛阿扁，怎麼把氣出在我身上？」

　不過，罷工不一定是純經濟活動，也可能扯上政治、扯上倒扁。如果陳總管和大部分的大財團、中小企業勾結，狼狽為奸，以致肥了財團，瘦了人民，社會不公，民不聊生，倒扁人士當然可以發動大罷工，以便將陳總管及大財團、中小企業一併打倒。此時，這種罷工已不是單純勞資爭議的手段，而進一步含有政治性。一般稱這種帶有政爭味道的大罷工為「政治罷工」，與單純勞資爭議的「經濟罷工」不同。

　政治罷工多發生於左派（在此指社會主義）與右派（在此指資本主義）對立嚴重，而右派在執政的社會，如歐洲、中南美、非洲一些國家。政治罷工多由在野的左派政治團體發動，目的在拉下與資方勾結的右派政府，取而代之。因此，政治罷工屬於左派社會主義運動的一環。他們利用政治罷工來鬥倒政府及財團，實行社會主義。

　台灣不曾有過像外國那種左派社會主義的政治團體，更不曾有過左派社會主義政府。因此，不曾發生像外國那樣政治罷工。現在的陳水扁政府不是左派社會主義政府，固無疑問，但在野的泛藍政黨是嗎？當然也不是。台灣較具規模的政治團體，沒有一個屬於左派社會主義。台灣較具規模的政治團體都多多少少與財團有勾結。因此，要發動政治罷工，有本質上的困難，可說注定失敗。

　在台灣，如果有政治罷工，只有一種形態。那就是：以政治罷工來鬥倒政府，搶財團（不是鬥倒政府及財團）。也就是說，大部分的大財團、中小企業都與執政黨勾結，在野黨為了奪權（不是為了實行社會主義），而發動政治罷工，以脅迫大財團、中小企業倒戈，投向自己，進而拉垮政府。

　陳總管如有與大部分的大財團、中小企業勾結，那泛藍政黨就有可能發動政治罷工，以奪政權，搶財團。但陳總管有與大部分的大財團、中小企業勾結嗎？

　前幾年陳總管聲望高時，他確與不少大財團、中小企業勾肩搭背，稱兄道弟。但這二年，他的聲望下滑。很多大財團、中小企業見風轉舵，已漸行漸遠，甚至避之唯恐不及。此由前不久陳總管到南太洋友邦訪問時，同行的企業家屈指可數，先前簇擁而出的盛況不再，可以看出。

　換言之，現在與陳總管勾結的大財團、中小企業只是少數。多數的大財團、中小企業老闆早已倒向泛藍陣營，甚至也多數主張倒扁。例如辜振甫的遺孀（和信集團）就公然表示全家每人都有捐一百元給施明德倒扁。泛藍陣營根本不必用政治罷工來搶財團。

　此時，倒扁運動如發起大罷工，將攻擊對象也指向大財團、中小企業，他們會覺得怎麼自己人打自己人，莫名其妙。他們會說：「倒扁我也贊成，但為什麼叫我的員工不上班，讓我交不出貨，蒙受損失，有沒有搞錯？」

　因此，和大財團、中小企業老闆勾結很深的泛藍政黨及政客，絕對不會支持施明德搞大罷工。施明德不過是泛藍奪權的一顆的棋子而已。如果他不專心倒扁，卻任意讓藝人高凌風牽著鼻子走，把矛頭轉向泛藍身後的金主，搞大罷工，泛藍還會挺他嗎？

　因此，大罷工的主張是空想，絕對做不到。倒扁人士如要硬搞罷工，等於叫泛藍將友好的大財團、中小企業老闆丟棄，奉送給陳水扁。這會使陳水扁政府更穩固，而加速倒扁的失敗。大罷工變成大笑話。

　泛綠人士對罷工的主張緊張得要死，這大可不必。安啦！

　施明德如不信邪，執意要發動大罷工。那麼，我建議他先去找王永慶談談看。看大罷工能不能從台塑集團開始。也就是在王永慶的同意下，將台塑集團所有工廠停工，員工休假（但薪水照發）。可能嗎？

　如果王永慶頭殼沒像施明德那樣壞掉，表示不願意，施明德可以轉請他的好友陳由豪幫忙。請陳由豪讓他留在台灣的企業（「東Ｘ」公司）帶頭罷工，工廠停工，員工休假（但薪水照發）。看他願意不願意？

　中國時報頭條：「靜坐圍城，扁若不理，十月發動大罷工」，意圖渲染大罷工。這個統派媒體已被倒扁衝昏頭，坐井觀天，一廂情願，自我澎漲。中國時報的員工（包括記者）也罷工，讓報紙印不出來，中國時報的余老闆肯嗎？

　再看看高凌風。他喊大罷工後，拍拍屁股走人。第二天，也就是大罷工的第一天，他照常去拍戲錄影，好像大罷工與他無關。他連自己都做不到，只會喊爽，「咒誓乎別人死」，可說笑死人。也可見大罷工之難。

　附帶說明者，統派媒體（如中國時報、聯合報、TVBS、中天等）的員工（包括記者、名嘴），如果能不管老闆的反對，毅然響應施明德的號召，率先集體罷工，讓報紙印不出來，節目播不出來（如TVBS不再2100全民開講，不再全天轉播倒扁活動），讓我們的眼睛及耳根能清淨一下。這倒是美事一樁。我樂觀其成。我相信先前在施明德關說下，說「我任內絕不關任何一家電視台」，讓前新聞局長姚文智灰頭土臉的軟弱的陳總管也會舉雙手贊成。

說真的ㄚ扁做總統真的不怎麼樣,幾年下來沒有什麼像樣的政績,他做不好是事實,但我認為應該給司法獨立辦案的空間,調查出來他的確涉有不法的話,再將他抓去關也不遲,而不是拿人民的時間精力來搞一搞促使他下台,耗用過多社會成本,人民有表達意見的自由,靜坐的主題,應該設定於"反貪腐"即可,表達對扁政府諸多弊案的不滿,而不是以倒扁為主要訴求,倒不倒下不下,讓法律去決定不就好了嗎?ㄚ不然訂法律是幹麻的呀?開了先例以後,那如果以後小馬哥當總統,被抓到小辨子那也可以號召群眾把他搞下來囉?

說了這麼多,個人是認為一切宜回歸司法體制,查到哪就辦到哪,查到誰辦到誰,現在應全力監督檢調辦案進度,及是否有以高規格標準來辦案?不能讓檢調護短,不能吃案,而不是搞群眾運動模糊焦點,若要抗議是可以,訴求要明確

有一句話這麼說:當你一隻手指頭指著別人鼻子罵,其實你有四隻手指頭是指向自己,這句話讓我想到宋楚瑜,他也來嗆扁,但可悲的是,台灣人民真的很健忘很善良,好幾年前轟動一時的興票案,結果如何也沒人關心了,當時的他也交代的不清不楚,現在還被當英雄呢!

現在的媒體越來越奇怪了,最近播的新聞不是倒扁就是總統出訪,可是之前趙駙馬所涉的八大弊案查得結果如何?和它所衍生出的消息,似乎都沒有人關心,可見媒體都趕流行,過一陣子這些話題新聞冷掉了,又換成別的,只是為報導而報導,感受不到背後的意義,一點營養都沒有

還有主播台上播報新聞的人,有的不太中立,例如:之前陳幸妤為記者說:你們存在就是為了要跟拍我?姑且不論她這句話說的對與否,報導的這位主播,語氣酸到不行,極盡嘲諷之能事,這一台是偏藍色彩的電視台,但我認為,電視台要泛藍或綠那是一回事,報導難免會偏藍或綠,但是主播是陳述事實與報導新聞的人,應該表現出處理新聞的專業與權威,而不是加入自己的個人情緒,甚至淪為電視台的打手,報新聞可以幽默,可以生動活潑生活化,不過不中立,就不太好了

看看國內的新聞播報方式再去看CNN,相較之下差太多了