很認同這一篇觀點,我不挺藍不挺綠,只挺安定,民進黨做不好,下次就不選他們了,如果雙方都不從體制與法律面去解決問題,以後誰當權主政,被另一方抓到小辨子就把他搞一搞鬧下台,國家便永無安寧之日,企業外商都會被不安定的政局嚇走了,不敢在台灣投資,這樣勞工要怎麼辦呢?藝人是公眾人物,更要小心留意自己說出的話,要有全面性的考量,而不是只運用自己的群眾魅力胡亂鬼叫,公眾人物的一言一行也需要負社會責任才是,只是話說回來也不能怪高凌峰,人家就沒呆過工廠嘛!怎會知道老闆的壓力與勞工的辛苦呢?
年輕時以一曲「燃燒吧!火鳥」成名的藝人高凌風,9月10日跑到紅衣如火、怒扁如火的凱達格蘭大道倒扁現場。他突然興奮起來,在台上抓起麥克風歇斯底里地高喊:「明天(9月11日)起大罷工」。台下倒扁人士鼓掌附和,大聲叫好。一陣罷工野火頓時燃起。高凌風彷彿是他那首歌中的火鳥,準備浴火飛翔。 倒扁總部原先並沒有「大罷工」計畫,但看見激進的倒扁人士反應熱烈,就順手推舟,說可以考慮十月起大罷工的可行性云云。 大罷工是大工程,事先沒評估、沒計畫、沒準備,豈可隨便喊喊!高凌風到倒扁的場子上當來賓,居然擅自大放厥辭,煽動大罷工,真是喧賓奪主,失態之至。倒扁總部放任高凌風在台上放言高論,未予制止,可見果然是烏合之眾,紀律蕩然。 高凌風大概聽過數十年前國共鬥爭時,共產黨在大陸搞大罷工,導致國民黨垮台的故事,想依樣畫葫蘆。但就台灣的現況而論,大罷工可以作為倒扁的手段嗎?能達到倒扁的目的嗎? 倒扁是人民的政治活動,攻擊對象是陳水扁總管。罷工原則上是勞工的經濟活動,攻擊對象是大財團或中小企業。兩者原本應毫不相干。 勞工對資方說:「薪水太低,要罷工。」這言之成理。勞工對資方說:「福利太差,要罷工。」這也言之成理。但勞工對資方說:「阿扁貪腐,要罷工。」這就莫名其妙。資方會說:「阿扁貪腐,你們要去鬥垮阿扁才對,怎麼反而要鬥垮我?你們賭爛阿扁,怎麼把氣出在我身上?」 不過,罷工不一定是純經濟活動,也可能扯上政治、扯上倒扁。如果陳總管和大部分的大財團、中小企業勾結,狼狽為奸,以致肥了財團,瘦了人民,社會不公,民不聊生,倒扁人士當然可以發動大罷工,以便將陳總管及大財團、中小企業一併打倒。此時,這種罷工已不是單純勞資爭議的手段,而進一步含有政治性。一般稱這種帶有政爭味道的大罷工為「政治罷工」,與單純勞資爭議的「經濟罷工」不同。 政治罷工多發生於左派(在此指社會主義)與右派(在此指資本主義)對立嚴重,而右派在執政的社會,如歐洲、中南美、非洲一些國家。政治罷工多由在野的左派政治團體發動,目的在拉下與資方勾結的右派政府,取而代之。因此,政治罷工屬於左派社會主義運動的一環。他們利用政治罷工來鬥倒政府及財團,實行社會主義。
年輕時以一曲「燃燒吧!火鳥」成名的藝人高凌風,9月10日跑到紅衣如火、怒扁如火的凱達格蘭大道倒扁現場。他突然興奮起來,在台上抓起麥克風歇斯底里地高喊:「明天(9月11日)起大罷工」。台下倒扁人士鼓掌附和,大聲叫好。一陣罷工野火頓時燃起。高凌風彷彿是他那首歌中的火鳥,準備浴火飛翔。 倒扁總部原先並沒有「大罷工」計畫,但看見激進的倒扁人士反應熱烈,就順手推舟,說可以考慮十月起大罷工的可行性云云。 大罷工是大工程,事先沒評估、沒計畫、沒準備,豈可隨便喊喊!高凌風到倒扁的場子上當來賓,居然擅自大放厥辭,煽動大罷工,真是喧賓奪主,失態之至。倒扁總部放任高凌風在台上放言高論,未予制止,可見果然是烏合之眾,紀律蕩然。 高凌風大概聽過數十年前國共鬥爭時,共產黨在大陸搞大罷工,導致國民黨垮台的故事,想依樣畫葫蘆。但就台灣的現況而論,大罷工可以作為倒扁的手段嗎?能達到倒扁的目的嗎? 倒扁是人民的政治活動,攻擊對象是陳水扁總管。罷工原則上是勞工的經濟活動,攻擊對象是大財團或中小企業。兩者原本應毫不相干。 勞工對資方說:「薪水太低,要罷工。」這言之成理。勞工對資方說:「福利太差,要罷工。」這也言之成理。但勞工對資方說:「阿扁貪腐,要罷工。」這就莫名其妙。資方會說:「阿扁貪腐,你們要去鬥垮阿扁才對,怎麼反而要鬥垮我?你們賭爛阿扁,怎麼把氣出在我身上?」 不過,罷工不一定是純經濟活動,也可能扯上政治、扯上倒扁。如果陳總管和大部分的大財團、中小企業勾結,狼狽為奸,以致肥了財團,瘦了人民,社會不公,民不聊生,倒扁人士當然可以發動大罷工,以便將陳總管及大財團、中小企業一併打倒。此時,這種罷工已不是單純勞資爭議的手段,而進一步含有政治性。一般稱這種帶有政爭味道的大罷工為「政治罷工」,與單純勞資爭議的「經濟罷工」不同。 政治罷工多發生於左派(在此指社會主義)與右派(在此指資本主義)對立嚴重,而右派在執政的社會,如歐洲、中南美、非洲一些國家。政治罷工多由在野的左派政治團體發動,目的在拉下與資方勾結的右派政府,取而代之。因此,政治罷工屬於左派社會主義運動的一環。他們利用政治罷工來鬥倒政府及財團,實行社會主義。






