很認同這一篇觀點,我不挺藍不挺綠,只挺安定,民進黨做不好,下次就不選他們了,如果雙方都不從體制與法律面去解決問題,以後誰當權主政,被另一方抓到小辨子就把他搞一搞鬧下台,國家便永無安寧之日,企業外商都會被不安定的政局嚇走了,不敢在台灣投資,這樣勞工要怎麼辦呢?藝人是公眾人物,更要小心留意自己說出的話,要有全面性的考量,而不是只運用自己的群眾魅力胡亂鬼叫,公眾人物的一言一行也需要負社會責任才是,只是話說回來也不能怪高凌峰,人家就沒呆過工廠嘛!怎會知道老闆的壓力與勞工的辛苦呢?

年輕時以一曲「燃燒吧!火鳥」成名的藝人高凌風,9月10日跑到紅衣如火、怒扁如火的凱達格蘭大道倒扁現場。他突然興奮起來,在台上抓起麥克風歇斯底里地高喊:「明天(9月11日)起大罷工」。台下倒扁人士鼓掌附和,大聲叫好。一陣罷工野火頓時燃起。高凌風彷彿是他那首歌中的火鳥,準備浴火飛翔。

 倒扁總部原先並沒有「大罷工」計畫,但看見激進的倒扁人士反應熱烈,就順手推舟,說可以考慮十月起大罷工的可行性云云。

 大罷工是大工程,事先沒評估、沒計畫、沒準備,豈可隨便喊喊!高凌風到倒扁的場子上當來賓,居然擅自大放厥辭,煽動大罷工,真是喧賓奪主,失態之至。倒扁總部放任高凌風在台上放言高論,未予制止,可見果然是烏合之眾,紀律蕩然。

 高凌風大概聽過數十年前國共鬥爭時,共產黨在大陸搞大罷工,導致國民黨垮台的故事,想依樣畫葫蘆。但就台灣的現況而論,大罷工可以作為倒扁的手段嗎?能達到倒扁的目的嗎?

 倒扁是人民的政治活動,攻擊對象是陳水扁總管。罷工原則上是勞工的經濟活動,攻擊對象是大財團或中小企業。兩者原本應毫不相干。

 勞工對資方說:「薪水太低,要罷工。」這言之成理。勞工對資方說:「福利太差,要罷工。」這也言之成理。但勞工對資方說:「阿扁貪腐,要罷工。」這就莫名其妙。資方會說:「阿扁貪腐,你們要去鬥垮阿扁才對,怎麼反而要鬥垮我?你們賭爛阿扁,怎麼把氣出在我身上?」

 不過,罷工不一定是純經濟活動,也可能扯上政治、扯上倒扁。如果陳總管和大部分的大財團、中小企業勾結,狼狽為奸,以致肥了財團,瘦了人民,社會不公,民不聊生,倒扁人士當然可以發動大罷工,以便將陳總管及大財團、中小企業一併打倒。此時,這種罷工已不是單純勞資爭議的手段,而進一步含有政治性。一般稱這種帶有政爭味道的大罷工為「政治罷工」,與單純勞資爭議的「經濟罷工」不同。

 政治罷工多發生於左派(在此指社會主義)與右派(在此指資本主義)對立嚴重,而右派在執政的社會,如歐洲、中南美、非洲一些國家。政治罷工多由在野的左派政治團體發動,目的在拉下與資方勾結的右派政府,取而代之。因此,政治罷工屬於左派社會主義運動的一環。他們利用政治罷工來鬥倒政府及財團,實行社會主義。

 台灣不曾有過像外國那種左派社會主義的政治團體,更不曾有過左派社會主義政府。因此,不曾發生像外國那樣政治罷工。現在的陳水扁政府不是左派社會主義政府,固無疑問,但在野的泛藍政黨是嗎?當然也不是。台灣較具規模的政治團體,沒有一個屬於左派社會主義。台灣較具規模的政治團體都多多少少與財團有勾結。因此,要發動政治罷工,有本質上的困難,可說注定失敗。

 在台灣,如果有政治罷工,只有一種形態。那就是:以政治罷工來鬥倒政府,搶財團(不是鬥倒政府及財團)。也就是說,大部分的大財團、中小企業都與執政黨勾結,在野黨為了奪權(不是為了實行社會主義),而發動政治罷工,以脅迫大財團、中小企業倒戈,投向自己,進而拉垮政府。

 陳總管如有與大部分的大財團、中小企業勾結,那泛藍政黨就有可能發動政治罷工,以奪政權,搶財團。但陳總管有與大部分的大財團、中小企業勾結嗎?

 前幾年陳總管聲望高時,他確與不少大財團、中小企業勾肩搭背,稱兄道弟。但這二年,他的聲望下滑。很多大財團、中小企業見風轉舵,已漸行漸遠,甚至避之唯恐不及。此由前不久陳總管到南太洋友邦訪問時,同行的企業家屈指可數,先前簇擁而出的盛況不再,可以看出。

 換言之,現在與陳總管勾結的大財團、中小企業只是少數。多數的大財團、中小企業老闆早已倒向泛藍陣營,甚至也多數主張倒扁。例如辜振甫的遺孀(和信集團)就公然表示全家每人都有捐一百元給施明德倒扁。泛藍陣營根本不必用政治罷工來搶財團。

 此時,倒扁運動如發起大罷工,將攻擊對象也指向大財團、中小企業,他們會覺得怎麼自己人打自己人,莫名其妙。他們會說:「倒扁我也贊成,但為什麼叫我的員工不上班,讓我交不出貨,蒙受損失,有沒有搞錯?」

 因此,和大財團、中小企業老闆勾結很深的泛藍政黨及政客,絕對不會支持施明德搞大罷工。施明德不過是泛藍奪權的一顆的棋子而已。如果他不專心倒扁,卻任意讓藝人高凌風牽著鼻子走,把矛頭轉向泛藍身後的金主,搞大罷工,泛藍還會挺他嗎?

 因此,大罷工的主張是空想,絕對做不到。倒扁人士如要硬搞罷工,等於叫泛藍將友好的大財團、中小企業老闆丟棄,奉送給陳水扁。這會使陳水扁政府更穩固,而加速倒扁的失敗。大罷工變成大笑話。

 泛綠人士對罷工的主張緊張得要死,這大可不必。安啦!

 施明德如不信邪,執意要發動大罷工。那麼,我建議他先去找王永慶談談看。看大罷工能不能從台塑集團開始。也就是在王永慶的同意下,將台塑集團所有工廠停工,員工休假(但薪水照發)。可能嗎?

 如果王永慶頭殼沒像施明德那樣壞掉,表示不願意,施明德可以轉請他的好友陳由豪幫忙。請陳由豪讓他留在台灣的企業(「東X」公司)帶頭罷工,工廠停工,員工休假(但薪水照發)。看他願意不願意?

 中國時報頭條:「靜坐圍城,扁若不理,十月發動大罷工」,意圖渲染大罷工。這個統派媒體已被倒扁衝昏頭,坐井觀天,一廂情願,自我澎漲。中國時報的員工(包括記者)也罷工,讓報紙印不出來,中國時報的余老闆肯嗎?

 再看看高凌風。他喊大罷工後,拍拍屁股走人。第二天,也就是大罷工的第一天,他照常去拍戲錄影,好像大罷工與他無關。他連自己都做不到,只會喊爽,「咒誓乎別人死」,可說笑死人。也可見大罷工之難。

 附帶說明者,統派媒體(如中國時報、聯合報、TVBS、中天等)的員工(包括記者、名嘴),如果能不管老闆的反對,毅然響應施明德的號召,率先集體罷工,讓報紙印不出來,節目播不出來(如TVBS不再2100全民開講,不再全天轉播倒扁活動),讓我們的眼睛及耳根能清淨一下。這倒是美事一樁。我樂觀其成。我相信先前在施明德關說下,說「我任內絕不關任何一家電視台」,讓前新聞局長姚文智灰頭土臉的軟弱的陳總管也會舉雙手贊成。


likepeterpan 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()